❼♨♄
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🖕(撰稿:崔鹏馨)「共青团中央」从“莱猪”“加牛”到“洗白”核污水,民进党媚外害台无底线!
2024/07/19韦子翰🕧
中哈地方媒体合作对话会在阿斯塔纳成功举办
2024/07/19杨琪芸🌃
05版评论 - 本版责编:刘天亮周珊珊常晋
2024/07/19施雪琦⛗
朱迪•丹奇:戏骨与莎翁
2024/07/19秦明威🤓
成果发布!这群“小发明家”的作品脱颖而出
2024/07/19冯杰婉⚂
2013环塔拉力赛落幕 133台赛车参赛75台完赛
2024/07/18澹台旭启😒
听虫吟鸟鸣 观花开星移 夏夜的深圳 越夜越精彩
2024/07/18聂诚枫🎓
那些让我们温暖的公益之光 回顾2020年济宁福彩公益“高光时刻”
2024/07/18姜筠洋c
指环星云周围的环
2024/07/17连莉彦t
卢卡申科:乌克兰撤军,白乌边境紧张局势解除
2024/07/17宁巧薇❧